Komisja Europejska zakwestionowała podatek od handlu i wszczęła postępowanie, które ma wyjaśnić, czy nie jest on niedozwoloną pomocą publiczną i czy nie godzi w zasadę konkurencyjności i niefaworyzowania podmiotów gospodarczych. W wyniku tej decyzji danina została zawieszona, a resort finansów pracuje nad jej nową formułą. Rząd nie zamierza jednak zrezygnować z podatku i planuje zaskarżenie decyzji KE do trybunału w Luksemburgu.

Według rządzącej partii, działanie Komisji wynika z chęci uwzględnienia interesów lobbystów, a nie państw członkowskich Unii Europejskiej. Podczas wtorkowej konferencji prasowej premier Beata Szydło stwierdziła, że oczekuje od KE, aby sprawiedliwie podchodziła do oceny państw Wspólnoty zamiast traktować je wybiórczo. Z jej słowami zgadza się minister finansów, Paweł Szałamacha, przyznając, że swoją decyzją KE wsparła ponadnarodowe korporacje, które nie płacą podatków w Polsce.

W odpowiedzi na zarzuty Komisja Europejska przypomniała, że w swoich decyzjach zawsze kieruje się faktami i obowiązującymi przepisami prawnymi, stosując zasady dotyczące pomocy państwa bezstronnie i konsekwentnie zarówno wobec krajów członkowskich, jak i przedsiębiorstw. Podobną decyzję Komisja podjęła w lipcu wobec Węgier, w których rząd również zamierzał uzależnić podatek od handlu od obrotów.

Opozycja oraz specjaliści przypominają, że podatek od handlu od początku był szeroko krytykowany, ponieważ był niezgodny z polityką podatkową Unii Europejskiej. Budził też obawy, związane z tym, że obciążenie to zostanie przerzucone na konsumentów, a żadna z sieci handlowych nie poniesie z tego tytułu kosztów.

Źródło: IAR